查看: 1830|回复: 14

[論文] 讀杜劄記(二十)

[复制链接]
发表于 2014-4-12 15:35:45 | 显示全部楼层 |阅读模式
陪李北海宴历下亭
东藩驻皂盖,北渚凌清河。海右此亭古,济南名士多。
云山已发兴,玉佩仍当歌。修竹不受暑,交流空涌波。
蕴真惬所遇,落日将如何。贵贱俱物役,从公难重过。
1、北渚凌清河。
這一句詩,自宋以來有三種版本,一為“清河”,一為“青荷”,一為“清荷”。後者惟見提及,幾乎無人使用。“清河”與“青荷”,兩者相較,就詩論詩,自然後者勝出多多。清河,舊註多解為“濟河”,如《分門集註杜工部詩》引《後漢書·輿服志》云:“清河則指言濟河,濟河謂之清濟故也。”等等。《杜詩詳注》有較為詳細的引文註疏:“淩,歷也。杜氏《通典》:東平、濟南、淄川、北海界,中有水流人海,謂之清河,實菏澤、汶水合流,亦曰濟河。”(按,《中華書局》版原文如此)。《杜工部草堂詩箋》、《讀杜心解》、《杜詩鏡銓》等歷代名著均持“清河”說。
惟《錢注杜詩》的說法與眾不同,持”青荷“的觀點,並引《水經注》給予說明:“濼水出歷縣故城西南,城南對山,其水北為大明湖,西即大明寺,寺東北兩面側湖,此水便成凈池也。池上有客亭,左右楸桐,負日俯仰,目對魚鳥,極水木明瑟,可謂濠梁之性,物我無違矣。”錢氏據此認為:“客亭當為歷下古亭,故曰‘海右此亭古’也。”又引《水經注》:“湖水引瀆,東入西郭,至歷城西而側城北,注湖水,上承東城歷祠下,泉源競發,其水北流,逕歷城東,又北引水為流杯池,州僚賓燕,公私多在其上。”一語,“疑此即員外新亭之地也。曰‘新亭’,所以別於古。次篇題下註曰:亭對鵲湖。詩曰:隱見清湖陰。則新亭遺址,亦可想見。”
張忠綱先生據此及《錢注杜詩》所引元地方志《齊乘》:“池上有亭,即渚池。今名五龍潭。……濟南府城驛,即內歷山,臺上面山背湖,實為絕勝。”認為,一、杜詩所說“歷下亭”在今名五龍潭的地方,而不是包括蕭滌非先生所說的在今天的大明湖上;二、說“清河”就是“濟水”,是一種錯誤的觀點,因為“清河”是古河名,“源出河南,下游不詳。而濟水稱為‘清河’,則始自杜佑《通典》”,但“杜佑後於杜甫,《通典》書成之日,杜甫死已30餘年,距杜甫寫此詩近60年”(並見《杜詩縱橫探》);三、從文字修辭的角度來說,也是“青荷”更為工巧。
張先生說的第一、第三點都沒有問題。但是,就“原文是否為‘清河’”這一個觀點來說,卻還是沒有說服力的,張先生引經據典,只能證明歷代以來儒生的注釋是錯誤的,卻不能證明原文就一定是“青荷”,因為一個小小的理由就可以推翻他的這一觀點:“清河,指的是清澈的河水”,如何?舉例而言,就在緊接著的另一首《同李太守登歷下古城員外新亭》詩中,杜甫還有這樣的詩句:“新亭結構罷,隱見清湖陰。”不至於非得落實了“清湖”也同樣是一個專有名稱吧?
更何況杜佑雖然後於杜甫,但前者是735年生,後者是712年生,兩者年齡僅差23歲,應該算是同時代人。杜佑《通典·州郡二》的原文是:“兗州舊為濟河之間,孔安國云:‘東南據濟,西北距河。’《禹貢》云:‘導沇水東流為濟,入於河,溢為滎,東出於陶丘北,又東至於菏,又東北會於汶,又北東入於海。’顏師古云:‘導沇流而為濟,截河又為滎澤,陶丘在濟陰定陶西南。菏即菏澤。過菏澤又與汶水會,北折而東入海也。’按:沇水出今河南府王屋縣山,東流濟源縣而名濟水。滎澤在今滎陽郡滎澤縣也。定陶,今濟陰郡也。菏澤在今魯郡縣。汶水,今魯郡萊蕪縣。然濟水因王莽末旱,渠涸不復截河過。今東平、濟南、淄川、北海界中,有水流入於海,謂之清河,實菏澤、汶水合流,亦曰濟河,蓋因舊名,非本濟水也。”亦即,這個“清河”的名稱也並不是杜佑自己發明的,而是民間通稱而已,雖然它只是因循了原有的舊名,並非原來的“濟水”。那麼,作為同時代的人,杜甫對“清河”一名也肯定有所耳聞,用於詩中,即便是有意的張冠李戴,也是完全可能的,畢竟,中國的文人為附庸風雅,故意移花接木的例子並不少見,比如“赤壁”就是典型的例子。
再者,《乐安县志》還記載道:“宋南渡後,刘豫导泺水东行,入济水故道,为小清河,仍迳高苑县北,至乐安县入海。”也就是說,即便小清河是後來的名稱,但所流經的卻還是從前的“故道”,那麼,註家認為“清河即濟水”,也還是情有可原的。
此外,像《杜工部詩通》、《杜工部草堂詩箋》等註本那樣的詮釋,說:“北渚即北海。清河即濟南也。海右者,濟南在海之右。”、“北渚即北海郡,清河乃濟河郡。北渚與清河蓋相近也。”如此理解,將“北渚”等同於“北海”,雖然有些拙劣,卻也不至於如張先生所說“‘東藩’即指北海郡,如果‘北渚’又指北海郡,那豈不是重複嗎?”因為“東藩”是人,“北渚”是地,並無重複的問題。
倒是有些註本,如《杜少陵詩分類集註》,說:“清河,在今濟南府,與北海之渚相連。凌,侵也。此亭古亭,在東海之右,李之芳所建,其來已久,故曰古。”真的是非常可笑,因為杜甫在他後面一首《同李太守登曆下古城員外新亭》的詩中注過:“時李之芳自尚書郎出齊州,制此亭。”也就是說,李之芳制的是“新亭”,且是同杜甫同登新亭的人,不知怎麼就“其來已久”了?張冠李戴到如此成都,也算一則笑談。
  附:《水經注》原文:“濟水又東北,濼水入焉。水出曆城縣故城西南,泉源上奮,水湧若輪。《春秋·桓公十八年》,公會齊侯於濼是也。俗謂之為娥薑水,以泉源有舜妃娥英廟故也。城南對山,山上有舜祠。山下有大穴,謂之舜井,抑亦茅山禹井之比矣。《書》舜耕曆山,亦雲在此,所未詳也。其水北為大明湖,西即大明寺,寺東北兩面側湖,此水便成淨池也。池上有客亭,左右揪桐,負日俯仰,目對魚鳥,水木明瑟,可謂濠梁之性,物我無違矣。湖水引瀆東入西郭,東至曆城西而側城,北注陂。水上承东城历祠下泉,泉源竞发。其水北流,迳历城东,又北,引水为流杯池,州僚宾燕,公私多萃其上。”
发表于 2014-4-12 17:11:36 | 显示全部楼层
已到20了,道兄还打算写多少篇?

点评

最近來大姨夫了,低迷期,啥都寫不出來 才看了那麼二十來篇,杜詩有那麼多,有感覺和感想就會寫,歡迎兄交流  详情 回复 发表于 2014-4-12 22:41
 楼主| 发表于 2014-4-12 22:41:24 | 显示全部楼层
诗刀 发表于 2014-4-12 17:11
已到20了,道兄还打算写多少篇?

最近來大姨夫了,低迷期,啥都寫不出來{:soso_e120:}
才看了那麼二十來篇,杜詩有那麼多,有感覺和感想就會寫,歡迎兄交流
发表于 2014-4-13 09:55:47 | 显示全部楼层
偶是老道 发表于 2014-4-12 22:41
最近來大姨夫了,低迷期,啥都寫不出來
才看了那麼二十來篇,杜詩有那麼多,有感覺和感想 ...

在如此浩如烟海古籍中的繁复考据,一般人鲜有能赞一词者。此作极富学术价值,老道当坚持到底!

点评

謝謝鼓勵。讀杜劄記十空閒時調節精神做的,也覺得有點意思,應該會陸續讀,陸續寫 今天我打算出一個題目,發到漢詩網和微信微刊中,有可能的話,請一些有興趣有基礎的朋友一起來會診。我出題目,給書證,給前人的各  详情 回复 发表于 2014-4-13 10:53
 楼主| 发表于 2014-4-13 10:53:14 | 显示全部楼层
诗刀 发表于 2014-4-13 09:55
在如此浩如烟海古籍中的繁复考据,一般人鲜有能赞一词者。此作极富学术价值,老道当坚持到底!

謝謝鼓勵。讀杜劄記十空閒時調節精神做的,也覺得有點意思,應該會陸續讀,陸續寫
今天我打算出一個題目,發到漢詩網和微信微刊中,有可能的話,請一些有興趣有基礎的朋友一起來會診。我出題目,給書證,給前人的各種說法,然後大家探討,比如有兩個觀點,那麼哪一個是你認為錯的。這種學術交流,我想作為一種玩的方式,一定對大家都會很有啟發、提高
爭取今天拿出來,昨天開始在搜集前人的資料
发表于 2014-4-13 17:47:49 | 显示全部楼层
这是做学问了。其实我很羡慕搞学问的人,自己也曾经想过,就是底子太薄太薄。曾想过去大学里找个名师,但耽于生活,走不开。无奈啊。
写诗或者可以自悟,做学问无名师指导,估计很难找到正确的门径。算了。下辈子吧。

点评

從你的詩中可以看出你的學養 其實很多所謂的學問,靠自己就足以去做,因為沒有任何一個人可以幫自己“做學問” 而你想去“拜名師”,無非是想找捷徑而已:)須知所謂名師,能給你的就是一個好一點的方法,如此而已  详情 回复 发表于 2014-4-13 21:18
 楼主| 发表于 2014-4-13 21:18:42 | 显示全部楼层
天许 发表于 2014-4-13 17:47
这是做学问了。其实我很羡慕搞学问的人,自己也曾经想过,就是底子太薄太薄。曾想过去大学里找个名师,但耽 ...


從你的詩中可以看出你的學養
別太迷信
其實很多所謂的學問,靠自己就足以去做,因為沒有任何一個人可以幫自己“做學問”
而你想去“拜名師”,無非是想找捷徑而已:)須知所謂名師,能給你的就是一個好一點的方法,如此而已
兩者相較,自己的努力遠比有個老師更要緊
何況,問個過分的問題,現在的大學裏,還有“名師”麼?有一位非常非常著名的詩詞界名師前段時間跟我這麼說“他們(指大學裏的教授們)都不懂的”
发表于 2014-4-13 21:32:06 | 显示全部楼层
偶是老道 发表于 2014-4-13 21:18
從你的詩中可以看出你的學養
別太迷信
其實很多所謂的學問,靠自己就足以去做,因為沒有任何一個人可 ...

我个人觉得治学还是最好有人引路。好的方法路径可以事半功倍。毕竟不再年轻了,有大把时间可以用。
另,不能说大学里就没有名师。划分群类不可取。这也是文革思维。就好像我依然相信“当官”的也有廉洁奉公的人一样。就好像“知识分子”里也有粗陋不堪之人一样,需要个别看待。

点评

所以我說,你的目的是想找捷徑。 沒有捷徑。這個你知道 另,同意你的“划分群类不可取”的觀點  详情 回复 发表于 2014-4-13 22:09
 楼主| 发表于 2014-4-13 22:09:12 | 显示全部楼层
天许 发表于 2014-4-13 21:32
我个人觉得治学还是最好有人引路。好的方法路径可以事半功倍。毕竟不再年轻了,有大把时间可以用。
另, ...

所以我說,你的目的是想找捷徑。
沒有捷徑。這個你知道
另,同意你的“划分群类不可取”的觀點
发表于 2014-4-14 08:57:55 | 显示全部楼层
老道,你的网站反应太慢了,是不是又将要崩溃的前兆啊{:soso_e110:}

点评

這個問題你先問下其他人,如果都不行,說明是網站問題,如果別人行你不行,就是你的問題 我感覺速度蠻好  详情 回复 发表于 2014-4-14 10:56

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|漢詩網 ( 浙ICP备05055271号

GMT+8, 2018-2-23 14:49 , Processed in 0.140625 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2013 Comsenz Inc.